Use Case
クラウド持ち出し禁止のクライアントで使える
監査・情シスの要件でクラウド利用が拒否された顧客でも導入可能。
| 項目 | 要求 | 解決ポイント |
|---|---|---|
| セキュリティ要件への適合 | NDA案件や社外秘情報を扱うため「クラウド禁止」「社内LANのみ」が条件 | 完全ローカル処理・オフライン環境でも利用可能。データは端末外に出さない |
| 提案先への差別化要素 | 類似サービスはクラウド型が多く、監査部門に説明できない | オフライン動作のAI文字起こしで情シス審査を突破 |
| 手間なく・誰でも使える | ITリテラシーの低い現場（自治体・医療等）でも導入できるか | ダウンロードして展開するだけ。設定不要で即利用 |
| ランニングコストの低さ | 高額SaaSは提案しづらい | 月額500円/ユーザー。小規模PoCから始められる |
| サポート体制と信頼性 | OSSをそのまま提案すると運用リスクが高い | Whisper最適化済み、日本国内開発で問い合わせ可能 |
Pain Points
NDA・監査で却下された音声ツールの代替に
検討のたびに「クラウドは不可」「データ持ち出し禁止」と言われ、ツール導入が止まっていませんか？
- 情シス・監査・顧客から「音声を外部に送るな」と止められる
- Whisperを使おうとしたが、セットアップ・GPU・精度調整が面倒
- インストール理由をNDAや情報管理規程とセットで説明する資料が足りない
- SaaS禁止の自治体・医療・金融案件で提案できる代替がない
→ 完全ローカル処理で、データ持ち出しゼロかつインストール不要で導入可能。
Results
使った瞬間、案件が前に進む
ITコンサルタントの“現場導入力”を高める武器。
- 医療DX案件 → 医師が使えるシンプルな文字起こしツールとして採用
- 法律事務所提案 → 「クラウド非依存」の条件を満たしたAIツール
- 自治体RFP対策 → SaaS禁止要件にフィットし評価項目クリア
- 自社利用 → 提案会議や録音議事録の即日要約に活用
Comparison
他社比較
| 項目 | 完全ローカル文字起こし | Notta | AmiVoice |
|---|---|---|---|
| クラウド依存 | ❌ゼロ | ✅あり | △場合により |
| 日本語精度 | ◎ Whisperベース | ○ | ◎ |
| 導入価格（5人） | 月2,500円 | 月6,000円〜 | 月80,000円〜 |
| インストールのみで使える | ✅（インストールも不要） | ✅ | ❌ |
| カスタマイズ対応 | ◎可 | × | △ |